Αθώωση του Πέτρου Φιλιππίδη και για τη δεύτερη καταγγελία απόπειρας βιασμού ζητά ο εισαγγελέας. To σκεπτικό του

Στην ίδια λογική, ότι δηλαδή ο Πέτρος Φιλιππίδης δεν μπορεί να καταδικαστεί για απόπειρα βιασμού ούτε για τη δεύτερη καταγγέλλουσα, κινήθηκε ο εισαγγελέας Καραφλός κατά τη δεύτερη ημέρα αγόρευσής του, κάνοντας λόγο για «αναξιόπιστη κατάθεση» και για σωρεία αμφιβολιών υπέρ του κατηγορούμενου.

Δημιουργούνται πλέον των πλείστων αμφιβολιών για το πού, πώς και αν πράγματι τελέστηκε η καταγγελλόμενη πράξη και αν υπήρξε συναίνεση ή μη από την πλευρά της καταγγέλουσσας για πεολειχία και δόλος ή μη του κατηγορούμενου” κατέληξε η εισαγγελική εισήγηση, εξηγώντας ότι τελέστηκαν πλημμελήματα όπως αυτά της προσβολής γενετήσιας αξιοπρέπειας, της παράνομης κατακράτησης και άλλων που όμως έχουν προ πολλού υποπέσει σε παραγραφή.

Για τον Πέτρο Φιλιππίδη υποστήριξε πως «η εικόνα δεν παραπέμπει σε βιαστή αλλά σε κάποιον που αρέσκεται να αυνανίζεται με την εικόνα εξαρτημένης παγιδευμένης γυναίκας…». Τελειώνοντας την αγόρευσή του τόνισε: «Σταμάτησε ο κατηγορούμενος, δεν προχώρησε, κατάλαβε τελευταία στιγμή ότι δεν θέλει. Δεν είναι ανάγκη τα κίνητρα του να είναι αγνά, απλά να δεχθείτε πως υπήρξε και κάτι εσωτερικό που τον σταμάτησε. Αμφιβολίες λοιπόν…».

Ο εισαγγελικός λειτουργός ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Εφετείου επεσήμανε πως και σε αυτή την καταγγελία υπάρχουν σειρά αντιφάσεων, 26 συνολικά, υποστηρίζοντας πως αν γίνουν δεκτές οι καταγγελίες τότε ο Πέτρος Φιλιππίδης είναι «για γέλια βιαστής». Αναρωτήθηκε μεταξύ άλλων «πως ήρθε τόσο γρήγορα ο κατηγορούμενος σε στύση, τότε ήταν 51 ετών; Είναι για γέλια βιαστής. Ξαφνικά χωρίς καμία προεργασία, χωρίς ερέθισμα πως ήρθε σε γρήγορη στύση. Εάν δεν είναι σε στύση, είναι δύσκολη η πεολειχία. Λέει βέβαια να έρθει σε επαφή με κλειστό στόμα… Μπορεί να θεωρηθεί και πράξη προσβολής γενετήσιας αξιοπρέπειας» ενώ κατέθεσε στο δικαστήριο και σχετική απόφαση του ευρωπαϊκού δικαστηρίου.

Ο εισαγγελέας Καραφλός χαρακτήρισε ψεύδη τα όσα έχει καταθέσει η δεύτερη καταγγέλλουσα, καθώς «η κατάθεσή της είναι αναξιόπιστη… για να μην πω ψευδής», τονίζοντας πως οι βιαστές δεν δρουν με αυτόν τον τρόπο.

«Εδώ στην Ελλάδα έχουμε φτάσει να χαρακτηρίζονται όλα ως βιασμοί. Σαν λαός πώς το βλέπετε; Αν, για παράδειγμα, υπάρξει επαφή με γυμνό σώμα, αμέσως μιλάμε για βιασμό και 15 χρόνια φυλακή! Στην Αυστρία, για να σας δώσω μια σύγκριση, η ολοκλήρωση στο στήθος μιας γυναίκας θεωρείται ήσσονος σημασίας πράξη. Εδώ, όμως, όλα βαπτίζονται βιασμός» είπε.

Οι 26 αντιφάσεις

Σύμφωνα με τον εισαγγελέα, μεταξύ των 26 αντιφάσεων που προέκυψαν είναι τόσο το γεγονός ότι απουσιάζει η ιατροδικαστική έκθεση που θα τεκμηρίωνε αν υπήρξε απόπειρα βιασμού, όσο και στις ελλείπεις πληροφορίες που κατέθεσε η καταγγέλλουσα. «Δεν θυμάται καν τη μάρκα του αυτοκινήτου. Πώς θα προχωρήσουμε σε αξιολόγηση των ισχυρισμών της, όταν λείπουν βασικά στοιχεία για τον τόπο και τον τρόπο; Αν δεν γνωρίζει καν το όχημα, πώς μπορούμε να εκτιμήσουμε αν όλα αυτά που περιγράφει ανταποκρίνονται στην αλήθεια;» σχολίασε και πρόσθεσε: «Αν το αμάξι ήταν Mercedes λέει ψέμματα η καταγγέλλουσα. Θα κάνουμε τα κλειδώματα σωματική βία; Δεν ξέραμε αν ήταν φιμέ τα τζάμια. Γιατί να πάει στο οικόπεδο στο Ψυχικό και δεν πήγε σε ένα παράδρομο εκεί κοντά; Δεν ξέρουμε τον τόπο του εγκλήματος. Πώς θα δικάσεις έτσι; Άντε άντε με μια κατάθεση προφυλακίζουμε; Τι είμαστε κρεοπώληδες;».

Υποστήριξε δε ότι σε περίπτωση που πράγματι ο κατηγορούμενος επιτέθηκε στη γυναίκα θα είχαν υπάρξει σημάδια. «Για να τη σπρώξει με δύναμη, θα έπρεπε να είχε προκληθεί κοιλιακή αιμορραγία. Υπήρχε και το χειρόφρενο εκεί! Ακόμα και αν είσαι αθλητής, θα τραυματιζόσουν!» ανέφερε.

Ως προς τον ισχυρισμό περί υπαναχώρησης από την πράξη, ο εισαγγελικός λειτουργός πρότεινε εφόσον το δικαστήριο κρίνει ένοχο τον Πέτρο Φιλιππίδη, να γίνει δεκτό και ο κατηγορούμενος να μείνει ατιμώρητος. Είπε δε: «Αν δεχτείτε, όπως το πρωτόδικο δικαστήριο, ότι υπήρξε σθεναρή αντίσταση του θύματος, τότε δεν υφίσταται λόγος να γίνει δεκτή η υπαναχώρηση. Όμως, μέσα στη συμπλοκή, ποιος μας λέει ότι για λόγους συνείδησης δεν έκανε πίσω; Δεν μπορώ να αποκλείσω ότι συνέτρεχαν και τέτοιοι λόγοι».

Να σημειωθεί ότι η υπεράσπιση Φιλιππίδη παρά το ότι έχει ολοκληρωθεί η αποδεικτική διαδικασία, προχώρησε σε νέο αίτημα αναφορικά με συνομιλία μέσω Viber της πρώτης καταγγέλλουσας, όπου αναφέρεται σε πολύχρονη σεξουαλική σχέση του κατηγορούμενου με γυναίκα που δεν έχει κατονομαστεί, ενώ το όνομά της δεν προκύπτει από τα έγγραφα που κατατέθηκαν στο δικαστήριο. Οι συνήγοροι ζήτησαν να γνωστοποιηθεί το όνομά της για να φανεί αν είναι μία από τίλια δύο καταγγέλλουσες.